原標(biāo)題：強(qiáng)迫魯迅“戒煙”實(shí)屬荒唐

　　魯迅先生若今日尚在，定會(huì)為一則新聞啞然失笑：一位游客在紹興魯迅紀(jì)念館看到一幅魯迅手里夾著香煙的墻畫，向官方投訴，理由是墻畫有誤導(dǎo)青少年之嫌，建議將墻畫換成魯迅握拳的畫面。

　　魯迅先生何許人也，自不必多言。這位大先生向來煙不離手，即便在去世前一天，手里還拿著香煙。許廣平在《魯迅先生的香煙》一文中講述：“凡是和魯迅先生見面比較多的人，大約第一個(gè)印象就是他手里總有一支煙拿著。每每和客人談笑，必定煙霧彌漫。”據(jù)她回憶，魯迅“工作越忙，越是手不停煙”，一半是吸掉，一半是燒掉。這除了是嗜好，更是他特殊戰(zhàn)斗生活的需要，成為魯迅精神世界的具象化表達(dá)。

　　新聞中引發(fā)爭(zhēng)議的墻畫，原作正是版畫家李以泰的經(jīng)典版畫——畫中魯迅夾煙沉思，煙霧如思緒般飄散。據(jù)中國美術(shù)學(xué)院官網(wǎng)介紹，這幅畫刻畫的魯迅，被公認(rèn)是魯迅先生最經(jīng)典的形象之一。可以說，這一形象，早已嵌入歷史記憶與藝術(shù)表達(dá)之中。要求撤下這幅畫，無異于強(qiáng)迫魯迅先生“戒煙”，既無現(xiàn)實(shí)必要，也缺乏對(duì)歷史的尊重。

　　這件事在社交平臺(tái)刷屏后，8月25日，紹興市文旅局工作人員回應(yīng)稱，目前收到了來自全國各地的電話，要求不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策?？梢姡耸缕鋵?shí)并無多少可爭(zhēng)議之處，以“誤導(dǎo)青少年”為名強(qiáng)迫魯迅“戒煙”，本質(zhì)上是道德話語的濫用。按照這種思維方式，《朝花夕拾》中的“仇貓”、《三國演義》中的權(quán)謀、《水滸傳》中的暴力，都可以“誤導(dǎo)青少年”之名而被攻擊。一旦這種批判方式被縱容，則經(jīng)典文本動(dòng)輒得咎，文化記憶支離破碎。

　　這也不禁讓人想起魯迅先生在《論雷峰塔的倒掉》中的一句話，“凡有田夫野老，蠶婦村氓，除了幾個(gè)腦髓里有點(diǎn)貴恙的之外，可有誰不為白娘娘抱不平，不怪法海太多事的？”互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們對(duì)于公共事務(wù)的意見越來越容易表達(dá)和傳播，我們更應(yīng)警惕，不要成為那種“法海”——用看似“正確”的投訴，占用并浪費(fèi)公共資源。

　　當(dāng)然必須聲明：吸煙有害健康，請(qǐng)勿模仿。